本篇文章1139字，讀完約3分鐘

原題:買(mǎi)象牙制品被捕也不是無(wú)辜的

佛像、手鐲、項(xiàng)鏈、珠子，這些象牙工藝品，工藝精巧，材質(zhì)上乘。 28歲的福建年輕人楊某，在濟(jì)南的地?cái)偵习l(fā)現(xiàn)這些寶貝時(shí)，心里樂(lè)開(kāi)了花，他花了2 .4萬(wàn)元奪回了這座山。 不，他經(jīng)過(guò)海寧的時(shí)候被扣押了。 前幾天，楊某因涉嫌非法運(yùn)輸珍貴瀕危野生動(dòng)物及其產(chǎn)品，被海寧市檢察機(jī)關(guān)依法逮捕。

這個(gè)年輕人沒(méi)有偷，沒(méi)有偷，沒(méi)有去非洲獵大象，沒(méi)有從國(guó)外走私象牙，只是想在攤子上撿“便宜貨”帶回家，乍一看，這是無(wú)辜的。 但認(rèn)真分解，其實(shí)不是無(wú)辜的，合情合理也能解釋。

為了遏制非法狩獵、走私的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其產(chǎn)品的行為，我國(guó)刑法規(guī)定了非法收購(gòu)、運(yùn)輸、銷(xiāo)售珍貴、瀕危野生動(dòng)物和珍貴、瀕危野生動(dòng)物產(chǎn)品罪。 本罪是指違反野生動(dòng)物保護(hù)法的規(guī)定，收購(gòu)、運(yùn)輸、銷(xiāo)售珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其產(chǎn)品的行為。 大象在國(guó)家層面保護(hù)野生動(dòng)物，用象牙制作的工藝品當(dāng)然是珍貴的、瀕危的野生動(dòng)物產(chǎn)品。

在犯罪構(gòu)成上，楊先生明知這些工藝品是象牙制造的，是珍貴的、瀕危的野生動(dòng)物產(chǎn)品，卻客觀上實(shí)施了在攤販購(gòu)買(mǎi)和運(yùn)輸象牙產(chǎn)品的行為，因此被檢察機(jī)關(guān)批評(píng)也沒(méi)有問(wèn)題。

認(rèn)為楊某不當(dāng)?shù)娜丝赡苷J(rèn)為他沒(méi)有直接殺死大象獲得象牙，也沒(méi)有從國(guó)外走私象牙獲利。 再買(mǎi)這些象牙是為了自己的收藏，也許并沒(méi)有從別人那里收購(gòu)和運(yùn)輸，從而獲利的意圖。 但是，僅僅為了收藏而買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸，也還是需要受到法律的打擊。 為收藏而買(mǎi)賣(mài)比任何單純?yōu)榱酸鳙C或獲取暴利而走私的行為都沒(méi)有社會(huì)危害性，但并不表示沒(méi)有社會(huì)危害性。 因?yàn)?，如果不買(mǎi)就不賣(mài)，象牙不值得，那么多無(wú)恥之徒就不會(huì)為了暴利而冒險(xiǎn)。 所以，打擊非法獵殺珍貴野生動(dòng)物本身是非常重要的，但買(mǎi)賣(mài)象牙制品等珍貴瀕危野生動(dòng)物產(chǎn)品等行為也能有力抑制非法獵殺珍貴野生動(dòng)物的行為。

資料顯示，在非洲黑市上，售價(jià)6000美元，相當(dāng)于當(dāng)?shù)丶夹g(shù)工人10年的工資。 高漲的價(jià)格和控訴導(dǎo)致了大量獵殺非洲大象。 1979年非洲有130萬(wàn)頭大象，但2007年銳減到47萬(wàn)頭，現(xiàn)在不到40萬(wàn)頭。 如果這種趨勢(shì)持續(xù)下去，非洲象將在10到20年內(nèi)滅絕。 因此，打擊象牙制品非法販運(yùn)的行為刻不容緩。

只有一種情況，這個(gè)年輕人可能不承擔(dān)刑事責(zé)任。 也就是說(shuō)，他在攤子上撿到的象牙確實(shí)很便宜。 賣(mài)家告訴他這是模擬工藝品。 他自己也不知道商品，認(rèn)為是模擬品。 那么，他主觀上沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)貴重、瀕危野生動(dòng)物產(chǎn)品的意圖，當(dāng)然也沒(méi)有這個(gè)犯罪嫌疑。

從這個(gè)年輕人不小心栽在法網(wǎng)上，或者在網(wǎng)上為他叫曲的現(xiàn)象來(lái)看，我們寧可加強(qiáng)法制教育，向公眾明確為了收藏、開(kāi)心而購(gòu)買(mǎi)，或者搬運(yùn)珍貴、瀕危的野生動(dòng)物產(chǎn)品也是犯罪 如果知道是珍貴瀕危的野生動(dòng)物產(chǎn)品，認(rèn)為可以刻意購(gòu)買(mǎi)、運(yùn)輸、逃脫法網(wǎng)，法網(wǎng)只會(huì)恢復(fù)、疏離而不漏，只能告訴你這個(gè)年輕人是前車(chē)之鑒。