本篇文章638字，讀完約2分鐘

新聞侵權(quán)案例評析前幾天被炒魷魚的虛假報道引起了全國新聞媒體的關(guān)注。 * * * *電視臺的臨時錄用者為了一味追求收視率、看點，絞盡腦汁想出了《紙做的包子》報道，一手策劃了這個虛假新聞，全國多家媒體轉(zhuǎn)載。 新聞播出后，產(chǎn)生了嚴(yán)重的不良后果。 一是，一段時間內(nèi)，北京市面包店關(guān)門，從事該行業(yè)的人紛紛下崗，造成了一定程度的社會不穩(wěn)定因素。 二是**電視臺聲譽受到重創(chuàng)，媒體權(quán)威公信力被徹底削弱三、**電視臺受到國家廣電總局、新聞出版局等部門的聯(lián)合處理，班子被大力調(diào)整，相關(guān)人員被開除受到法律嚴(yán)懲。
[意見]從這個虛假消息的播出和這種波瀾的發(fā)生中，留給人們的思考是深刻的、沉痛的。

一是反映社會主義社會的報道立場始終不可動搖。 那就是“引導(dǎo)”到正確的方向，這是媒體的責(zé)任，媒體生命的本命，是媒體信任人民的關(guān)鍵。 追逐眼前的“小利”，最終失去的是不可估量的“大利”。 一句話：如果導(dǎo)向錯誤的方向，就會輸?shù)魸M盤； 第二，稿件審查檢查存在嚴(yán)重漏洞和漏洞。 這是這次事故發(fā)生的最直接原因，特別是涉及民生的報道應(yīng)該成為各關(guān)口相關(guān)人士腦海中首先要思考的第一要務(wù)，“政治家對待報紙”的意識必須牢記在心。 三是這完全意義上的虛假新聞，看似沒有侵權(quán)，卻嚴(yán)重侵害了老百姓的生存權(quán)，擾亂了社會風(fēng)氣。 從這個意義上說，比單純意義上的新聞侵權(quán)事件更為嚴(yán)重，無微不至。 四是新聞工作者新聞職業(yè)道德和職業(yè)精神需要進一步提高必須引起媒體工作者的高度重視


上海律師，上海知識產(chǎn)權(quán)律師，專利律師，知識產(chǎn)權(quán)律師，商標(biāo)律師