本篇文章1743字，讀完約4分鐘

珠三角公司為什么難以壯大？ 為什么會出現(xiàn)民工荒？ 包括創(chuàng)維在內(nèi)的許多內(nèi)地民營公司為什么在香港股市經(jīng)常受到質(zhì)疑和起訴？ 被稱為“郎監(jiān)管”的香港中文大學(xué)教授郎咸平認(rèn)為原因很多，但最重要的是中國公司缺乏信托責(zé)任以前就流傳了，而且缺乏懲戒失信者的嚴(yán)厲刑罰法。 因此，在中國現(xiàn)有的公司文化中，公司家對國家、股東、勞動者常常缺乏信托責(zé)任 正道首先要依靠政府推進(jìn)法治，其次公司要逐步培育以承擔(dān)信托責(zé)任為靈魂的公司文化 郎咸平是昨天在廣州舉行的中國公司文化國際論壇上講這番話的 缺乏股市嚴(yán)刑峻法監(jiān)管的郎咸平指出，所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離時，存在所謂的信托責(zé)任問題，經(jīng)營者在經(jīng)營過程中自覺尊重和保護(hù)產(chǎn)權(quán)所有人的利益，是承擔(dān)信托責(zé)任。 之后，信托責(zé)任從單純對股東負(fù)責(zé)，到對國家負(fù)責(zé)，再到對員工負(fù)責(zé) 郎咸平指出，中國證券市場、產(chǎn)權(quán)交易市場缺乏對美國那樣嚴(yán)厲的刑罰法的監(jiān)管。 這是因為單純學(xué)習(xí)美國證監(jiān)會的運營措施的效果與預(yù)期不符。 例如，由于美國股市監(jiān)管嚴(yán)格，股市運行相對健康。 因為這個美國社會保險基金上市的收益率高、穩(wěn)定，會成為很好的增值場所 在中國，社會保險基金進(jìn)入市場的風(fēng)險很大 例如，美國股市確實以機(jī)構(gòu)投資者為主，但其證監(jiān)會對內(nèi)幕交易監(jiān)管十分嚴(yán)格，比較有效，機(jī)構(gòu)投資者難以操縱股價 但同樣由于沒有嚴(yán)格的監(jiān)管，在中國股市引入這些機(jī)構(gòu)投資者可能等于引入了更大的莊家。 對中國股市形成以投資為主的理念幫助有限。 一個明顯的例子是，當(dāng)前香港股市中的中國移動、中國聯(lián)通、中國電信等股價在某種程度上受美國機(jī)構(gòu)投資者的支配 信托責(zé)任缺失珠江三角洲公司醫(yī)生咸平表示，信托責(zé)任缺失帶來的負(fù)面效應(yīng)是方方面面的 例如，今年民工荒的出現(xiàn)，與公司全體工人缺乏信托責(zé)任有關(guān)的珠三角很多民營公司做不到多少，與職業(yè)經(jīng)理缺乏信托責(zé)任有關(guān)的職業(yè)經(jīng)理如果缺乏信托責(zé)任，可能會侵害民營企業(yè)的私募股權(quán)，民營企業(yè)的業(yè)主可以放心 但是，在激烈的國際化競爭面前，民營企業(yè)的大部分初創(chuàng)創(chuàng)業(yè)者已經(jīng)無法應(yīng)對，陷入了困境 最近，當(dāng)被問及創(chuàng)維多人高層對香港廉政公署起訴有何看法時，郎咸平表示不太愿意置評。 “這證明了他們沒有很好地履行對股東、員工的信托責(zé)任。 他還指出，公司家辦好公司是天經(jīng)地義的，但這還不夠。 組建公司的房子，除了給公司賺錢以外，還需要自己履行對社會、股東、員工的信托責(zé)任嗎？ 德隆輸在公司文化上違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的郎咸平也就中國民營公司如何培育健康的公司文化提出了自己的意見 他指出，公司文化不是故意創(chuàng)造的，公司文化的靈魂應(yīng)該勇于承擔(dān)對社會、股東、員工的信托責(zé)任，其基礎(chǔ)必須符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律，不符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律的公司文化終究是要牽絆公司的。 郎咸平認(rèn)為德隆是一個很好的例子 德隆的公司文化是“積極進(jìn)取，把握機(jī)械運，通過產(chǎn)業(yè)整合建設(shè)中國第一家民營公司”。 其公司文化違反了多元化經(jīng)營的基本規(guī)律 多元化經(jīng)營最重要的大體和目的是通過產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)對沖來彌補(bǔ)風(fēng)險，使公司獲得穩(wěn)定的現(xiàn)金流，保證持續(xù)經(jīng)營。 但是，德隆的多樣性缺乏互補(bǔ)性，其整合的產(chǎn)業(yè)如摩托車業(yè)、水泥業(yè)、重型汽車業(yè)和金融業(yè)這一主業(yè)并不互補(bǔ) 面對宏觀調(diào)控這一重大轉(zhuǎn)折點，眾多產(chǎn)業(yè)一起走下坡路，現(xiàn)金流出現(xiàn)問題，資金鏈斷裂也不可避免 背景:信托責(zé)任的形成路徑信托責(zé)任有兩種形成路徑:一種是以英國為代表，它在數(shù)百年的公司經(jīng)營歷史上逐漸形成，有著深厚的歷史文化積淀，履行信托責(zé)任成為許多公司經(jīng)營者的共識和行為規(guī)范。 因此，在英國，不需要嚴(yán)格的監(jiān)管，以證券市場為代表的產(chǎn)權(quán)市場整體可以以較低的價格健康運營。 另一個以美國為代表 從美國不履行信托責(zé)任以前就流傳下來了 1929年以前操縱股價、內(nèi)幕交易等信托責(zé)任缺失的行為也很盛行 但是，羅斯福新政推行了一系列加強(qiáng)資本市場監(jiān)管的嚴(yán)刑峻法，大家庭、大莊屋操縱證券市場的行為受到最嚴(yán)厲的打擊，中小股東的利益得到最大程度的保護(hù)，是由嚴(yán)刑峻法確立信托責(zé)任以前所傳達(dá)的道路開辟的 信托責(zé)任的確立帶來了美國百年的繁榮其中最有說服力的例子是美國股市成為了美國民眾的最佳去處 據(jù)統(tǒng)計，1940年至1991年的51年間，美國股市年均收益率達(dá)到較高水平，基本上是當(dāng)年銀行利率加7.6個百分點 有了這樣穩(wěn)定的高收益率，進(jìn)入市場的社會保險基金才能長期保持高收益率，順利高效地運行美國的社會保障體制